Quando criança, 50 anos atrás, na Itália diziam o que se diz hoje no Brasil com os petistas 'comunistas comem criancinhas...e transformam o País numa grande Venezuela...' Argentinos de Macri falem, digam algo!!!!

A principal façanha política do campo conservador é fazer a militância de esquerda pensar com a cabeça da direita. As críticas contra a campanha de Haddad giram em torno de temas pré-definidos pela própria direita: “dependência de Lula”, “corrupção”, “inexperiência”, “extremismo”, “Venezuela”. A influência é tamanha a ponto de fazer o eleitor progressista ignorar o desprezo e os ataques da direita para endossar críticas de forma descontextualizada e legitimar estereótipos plantados maliciosamente pelos conservadores. Só esse fenômeno, por exemplo, é capaz de fazer a Venezuela se tornar essencial na disputa brasileira. Veja: a Argentina neoliberal quebrou, tem 1/3 de pobres. Mas a direita omite a penúria dos hermanos e manda a esquerda se preocupar com a Venezuela. E os progressistas obedecem. O PT passou 14 anos no poder e nunca deu sinais antidemocráticos. Mas a direita consegue fazer o eleitorado temer, a despeito da história, uma “venezuelização” (nunca “argentinização”) do país com o partido no governo. Atenta contra o bom senso.

Autocrítica. Nenhum partido – nem mesmo o campeão de corrupção PP, ao qual pertenceu Bolsonaro – fez qualquer tipo de autoanálise. Nenhum, e não são cobrados. O PSDB, atolado nas delações e protegido pela Justiça, deita e rola a falar dos outros. Mas a direita faz o eleitorado criticar o PT por não “admitir erros”.

Alianças. O PT é detonado, até por colegas do campo progressista, por se juntar com personagens conservadores, como Renan Calheiros. Mas a crítica é seletiva. No Rio Grande do Norte, Ciro pediu voto para Agripino Maia (DEM) e, no Ceará, o irmão dele está na chapa de Eunício de Oliveira com os petistas. Não é contraditório? Sim, mas ruim é o PT.

Dependência. Lula é, hoje, o maior estadista vivo do planeta, referendado por líderes e pensadores renomados. Acaba de receber visita e solidariedade de Noam Chomsky, intelectual dos mais prestigiados do mundo. Mas a direita distorce e criminaliza o benefício da influência do ex-presidente e seduz a esquerda a endossar o silêncio e a censura impostos ao petista.

Salienta-se, por exemplo, o “voto ignorante” em Haddad no Nordeste e esconde-se a predileção por Tiririca no Sudeste para vilanizar a região favorável ao petismo. Minimiza-se a romaria de líderes mundiais à prisão onde está Lula e a importância de movimentos como o #elenão – no dia seguinte à maior manifestação democrática já feita por mulheres no país, a manchete da Folha de SP era um cozidão de denúncias contra o núcleo da campanha de Haddad.

(Thiago Barbosa)

Não vamos deixar o pavor instruir nossas escolhas... Não se vota com bílis', adverte ex-vice presidente da Fiesp que decidiu votar em Haddad

O pavor da volta do PT no governo federal é o principal fator que leva parte consistente das elites a apoiar a candidatura do deputado federal, de extrema direita, Jair Bolsonaro (PSL). Em outras palavras, a decisão é absolutamente irracional, como analisa o empresário, fundador das escolas Luminar e sócio da Semco Style Institute, Ricardo Semler, em artigo de opinião publicado nesta terça-feira (02), na Folha de S.Paulo.

"Colegas de elite, acordem. Não se vota com bílis. O PT errou sem parar nos 12 anos, mas talvez queira e possa mostrar, num segundo ciclo, que ainda é melhor do que o Centrão megacorrupto ou uma ditadura autoritária. Foi assim que a Europa inteira se tornou civilizada. Precisamos de tempo, como nação, para espantar a ignorância e aprendermos a ser estáveis. Não vamos deixar o pavor instruir nossas escolhas", pontuou.

AINDA SERÁ POSSÍVEL FAZER UM CHAMADO À RAZÃO? Os EUA brincaram e ganharam um TRUMP que agora querem tirar...!

Não consigo acreditar que quase 1/3 do eleitorado brasileiro seja, em sua totalidade, a favor da tortura, da ditadura, do estupro, do extermínio de adversários políticos etc. Ou que sejam todos eles racistas, machistas, homofóbicos, violentos. Não, eu não desconheço que, dentre esses,  haja policiais torturadores, patrões escravistas, agressores e assassinos de mulheres, militares reacionários, religiosos fundamentalistas etc. (estes são os eleitores “típicos”, que se sentem plenamente representados pelo nazifascista). No entanto o que dizer de amigos e parentes próximos que nunca professaram essas ideias e práticas anti-humanas (e anti-humanistas) e, sabendo o que ele (#EleNão) defende e a tragédia que poderia ser um governo do nazifascista, ainda assim o apoiam?

Será que o ódio ao PT (e à esquerda) justifica que, de forma absolutamente irresponsável, possamos vir a entregar (espero e luto para que isso não aconteça!) o nosso país a um sujeito truculento, bronco e ignorante, que não tem nada (nada!) de positivo a apresentar em mais de 30 anos de deputado federal (onde só teve dois projetos aprovados, nunca tendo se destacado como parlamentar)? O que leva advogados, meus colegas  - que juraram defender a Constituição e o Estado Democrático de Direito - a se envolver com uma candidatura que nega tudo isso e faz a apologia do regime de exceção? O que faz com que médicos - que fizeram o juramento de Hipócrates - apoiem um candidato que explicitamente defende o sofrimento e a morte de seus oponentes?

Em que parte do Evangelho (a “boa nova”) os cristãos praticantes (católicos, evangélicos ou espíritas) encontram fundamento para votar em um sujeito que prega explicitamente ódio e a intolerância?É esse o chamado que quero fazer aos que, de forma consciente ou não, embarcaram nessa nau da insensatez: que possam refletir sobre o que está em jogo nestas eleições; que avaliem se uma “vingança” contra o PT pode ser mais forte que o futuro de nosso país, de nossa sociedade, de nossos filhos e netos. É disso que se trata, em última análise. Se cometermos esse erro brutal, nem a História, nem as gerações futuras, nem nossos filhos e netos nos perdoarão.

Mas, ainda dá tempo!Só depende de nós!

João Alfredo Telles Melo

Advogado e professor

Não digam que não falei....

A rancorosa Marina e o desiludido Ciro Gomes continuam batendo no candidato petista Haddad que de radical não tem nada. O resultado direto é que eles descem e sem chance de ir ao segundo turno. E o resultado indireto é que dão asas às ambições extremistas e absurdas do Coiso. Fique claro que quem está colocando o Brasil nos braços do fascismo são justamente os que se dizem equilibrados, dialogantes, moderados, de centro...Se assim fossem o eleitorado os teriam escolhido desde já para serem o anti-Bolsonaro. Ao insistir até o fim contra o candidato petista colocam em sério risco a possível vitória do Brasil contra a extrema direita. Não se queixem amanhã quando chegar o auto-golpe dos milicos e dos insensatos. Não venham dizer que foi o eleitorado imaturo a não escolhê-los, eles, os equilibrados e puros! Não digam que não falei de....guerra! 

Bom, da cumplicidade do Moro que publiciza parte de uma delação do Palocci que não será utilizada judicialmente já se sabia...afinal ele apoia qualquer um desde que não seja um petista...Do STF e de vários de seus ministros também não se duvida....afinal, todos menos Lula na frente.....desse passo não digam que as instituições se deterioram por causa dos petistas.....Louvável a atitude de um famoso empresário brasileiro Ricardo Semler que ao declarar seu voto e apoio a Haddad afirmou se sentir espantado com a conversa de amigos e parte de familiares que 'QUALQUER UM É MELHOR QUE O PT' ! Não chorem mais adiante!!!!!!

O juiz 'camisa preta' não consegue ficar fora dos holofotes...e mais uma vez 'bota os pés pelas mãos'. Alguém coloque o cara na sua caixinha!

A seis dias do primeiro turno das eleições presidenciais, o juiz Sérgio Moro volta a agir politicamente e levanta o sigilo da delação premiada de Antonio Palocci. Tal delação foi recusada pelo Ministério Público, por falta de provas, e mesmo assim foi não apenas confirmada pela Polícia Federal como serve de tentativa de "bala de prata" às vésperas das eleições.

 A conduta adotada por Moro reforça o caráter político dos processos e da condenação injusta imposta ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A iniciativa de Moro confirma o aumento de temperatura da última semana, paralelo à subida de Haddad nas pesquisas. Outros exemplo são a censura de Fux a entrevistas de Lula e ação do MPF para que o mesmo Moro interferisse em decisão do STF sobre o tema. Em entrevista concedida à Folha de S. Paulo no final de julho, o jurista Carlos Fernando Lima, procurador da Lava Jato, explica em detalhes que a delação de Palocci, na opinião do Ministério Público, não é válida, por falta de provas. Mais do que isso, ele indica que a Polícia Federal firmou o acordo apenas para provar que tinha poder para tanto. O procurador trouxe o exemplo da delação de Palocci para mostrar como o instituto da delação premiada pode ser prejudicado pelo seu mau uso. "Vou dar o exemplo também do acordo do [Antônio] Palocci, celebrado pela PF depois que o Ministério Público recusou. Demoramos meses negociando. Não tinha provas suficientes. Não tinha bons caminhos investigativos. Fora isso, qual era a expectativa? De algo, como diz a mídia, do fim do mundo. Está mais para o acordo do fim da picada. Essas expectativas não vão se revelar verdadeiras. O instituto é o problema? Eu acho que a PF fez esse acordo para provar que tinha poder de fazer". Sobre a recusa do Ministério Público de firmar acordo de delação premiada com Palocci, ele afirmou: As pessoas irão à PF se não tiverem acordo conosco. Não recusamos porque não gosto da cara do cidadão, mas porque vamos ter dificuldade para explicar por que fizemos. Acordo não é favor". O procurador da Lava Jato diz ainda que a delação de Palocci não se justifica.

Em nota, a defesa de Lula afirma que "Moro juntou ao processo, por iniciativa própria ("de ofício"), depoimento prestado pelo Sr. Antônio Palocci na condição de delator com o nítido objetivo de tentar causar efeitos políticos para Lula e seus aliados, até porque o próprio juiz reconhece que não poderá levar tal depoimento em consideração no julgamento da ação penal (...) Palocci, por seu turno, mentiu mais uma vez, sem apresentar nenhuma prova, sobre Lula para obter generosos benefícios que vão da redução substancial de sua pena – 2/3 com a possibilidade de "perdão judicial" – e da manutenção de parte substancial dos valores encontrados em suas contas bancárias." (Brasil 247)

Brasil vive esculhambação do judiciário: Ministro do STF derruba decisão de colega e o juiz 'camisa preta' libera delação do 'italiano' ...contestada até por procuradores do Lava-jato. Desespero dos fascistas!

O ministro Ricardo Lewandowski, do STF, determinou no início da tarde desta segunda (1) que a Justiça Federal do Paraná cumpra a ordem de liberar a entrevista do ex-presidente Lula aos jornalistas Florestan Fernandes Júnior e Mônica Bergamo. Escreveu o ministro em seu despacho: "Em face de todo o exposto, reafirmo a autoridade e vigência da decisão que proferi na presente Reclamação (...) sob pena de configuração de crime de desobediência. Cumpra-se"; ele confrontou diretamente o ministro Luiz Fux, que rasgara a Constituição determinando a censura prévia: "Verifico que a decisão proferida pelo ministro Luiz Fux [...] não possui forma ou figura jurídica admissível no direito vigente, cumprindo-se salientar que o seu conteúdo é absolutamente inapto a produzir qualquer efeito no ordenamento legal”

O juiz camisa preta libera delação...

Esculhambação institucional faltando apenas seis dias paras eleições presidenciais; juiz Sérgio Moro quebrou nesta segunda-feira, 1, o sigilo de parte do acordo de colaboração de Antonio Palocci com a Polícia Federal; Moro incluiu as informações delatadas por Palocci na ação penal do Instituto Lula. No despacho, o juiz afirma que "examinando o seu conteúdo, não vislumbro riscos às investigações em outorgar-lhe publicidade"; delação é Palocci é classificada pelo procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos principais procuradores da Lava Jato, como um blefe; "Está mais para o acordo do fim da picada", disse ele

MULHERES....CONTRA O 'COISO'......ainda bem que vocês existem!!!!!!

A manifestação contra o fascismo brasileiro e contra o candidato fascista ganhou destaque no mundo inteiro; as imagens do Largo da Batata em São Paulo e da Cinelândia, no Rio, estamparam manchetes em toda a imprensa internacional, com destaque para o jornal francês Le Monde e o britânico Financial Times; a manchete do Le Monde foi "No Brasil, mulheres na rua dizem 'jamais' ao candidato da extrema direita"....

Enquanto isso, o filho do 'Coiso' afirmava que as mulheres de direita são mais bonitas e higiênicas que as de esquerda. Só um idiota boçal e porco para chafurdar nas imundícies da sua ignorância!!!!